射出成形工場では、金型に付着するカーボン（炭化物）やガス焼けによる汚れが品質不良の原因となります。近年、人手不足や生産効率向上の観点から、レーザークリーナーを活用した金型洗浄が注目されており、弊社への問い合わせも増えております。

そこで今回は射出成形金型のカーボン除去にレーザークリーナーが使えるのか、そのメリットや注意点を詳しく解説します。

なぜ射出成形金型にカーボンが付着するのか

射出成形では樹脂を高温で溶融し、金型内に充填します。

この過程で、

• 樹脂の熱分解

• 添加剤の残留

• ガス焼け

• 離型剤の蓄積

などが発生し、金型表面に黒色のカーボン汚れが付着します。

特に、

• ABS

• PC

• PA

• PBT

• PPS

などの樹脂では発生しやすい傾向があります。

カーボン付着による問題

カーボンを放置すると、

成形不良

• 黒点

• 異物混入

• 転写不良

が発生します。

品質低下

金型表面の状態が悪化し、

• 光沢不良

• シボ転写不良

• 外観不良

につながります。

生産停止

定期的な金型清掃が必要になり、設備停止時間が増加します。

従来のカーボン除去方法

有機溶剤洗浄

最も一般的な方法です。

メリット

• 設備不要

• 導入しやすい

デメリット

• 手作業が多い

• 洗浄ムラ

• 薬品管理が必要

ブラシ研磨

ワイヤーブラシや研磨材で除去します。

デメリット

• 金型表面を傷つける可能性

• シボ面への影響

超音波洗浄

複雑形状には有効です。

しかし、

• 洗浄液管理

• 洗浄時間

• 設備費用

が課題になります。

レーザークリーナーはカーボン除去に使えるのか？

結論から言うと、非常に有効です。

レーザー照射によって、金型表面に付着したカーボン層のみを加熱・蒸散させることで除去できます。

レーザークリーナーのメリット

非接触洗浄

ブラシや研磨材のように接触しません。

そのため、金型表面へのダメージを抑えやすくなります。

消耗品が少ない

基本的に必要なのは、

• 電力

• 保護レンズ

• 集塵フィルター

程度です。

シボ面に対応しやすい

自動車内装部品などのシボ加工面は、研磨による損傷リスクがあります。

レーザー洗浄は接触しないため、シボ形状を維持しやすいという特徴があります。

分解工数削減

対象によっては、金型を完全分解せずに洗浄できるケースがあります。

自動車業界での活用例

特に以下のような金型で活用されています。

射出成形金型

• インパネ部品

• コネクタ部品

• 内装部品

プレス金型

• 油汚れ除去

• カーボン除去

ダイカスト金型

• 離型剤残渣除去

• 焼付き除去

レーザー洗浄に向いている汚れ

パルスレーザーとCWレーザーはどちらが向いている？

金型洗浄用途では、一般的にパルスレーザーが有利です。

理由は、

• 熱影響が少ない

• 微細形状に対応しやすい

• シボ面との相性が良い

ためです。

パルス機が向く用途

• 射出成形金型

• 精密金型

• シボ加工面

CW機が向く用途

• 厚い汚れ

• 錆除去

• 鉄骨や大型設備

レーザー洗浄導入時の注意点

出力設定が重要

高出力すぎると、金型表面の温度上昇を招く場合があります。

弊社は現場に赴き最適なパラメーター設定を行います。

ヒューム対策が必要

カーボン蒸散時には煙が発生します。

そのため、

• 集塵機/ヒューム吸引装置の併用が推奨されます。

事前テストが重要

金型材質や汚れの状態によって最適条件は異なります。

弊社は導入検討中の企業様への無料デモを行っておりますので

実機での事前テストをおすすめします。現場に赴き最適なパラメーター設定を

行い、デモさせて頂きます。

まとめ

射出成形金型のカーボン除去にレーザークリーナーは非常に有効です。

特に、

• 金型を傷つけたくない

• 清掃時間を短縮したい

• シボ面を維持したい

• 薬品使用量を削減したい

という現場では大きなメリットがあります。

最近は自動車部品メーカーを中心に導入が進んできており、金型メンテナンスの効率化手段として注目されています。

無料サンプルテスト受付中

「このカーボン汚れは落ちるのか？」
「シボ面に影響はないか？」

など、ご不明な点がありましたらお気軽に弊社までご相談ください。

テストピースを弊社に送って頂いてのサンプルワークや現場での実機デモにも対応しております。

ブラストとレーザークリーナーを徹底比較

錆除去・塗膜剥離に適しているのはどちら？

金属表面の錆除去や塗膜剥離で広く使われている「ブラスト工法」と「レーザークリーナー」。どちらも優れた工法ですが、作業環境や目的によって適した方法は異なります。

今回は、それぞれの特徴を比較しながら、どのような現場に向いているのかを解説します。

ブラスト工法とは？

ブラスト工法は、研磨材（メディア）を高速で吹き付け、表面の錆や塗膜を物理的に除去する工法です。

長年にわたり橋梁、プラント、造船、鉄骨など幅広い分野で使用されてきました。

ブラスト工法のメリット

• 厚い塗膜や重度の錆に対応できる

• 広い面積を効率的に処理できる

• 表面粗さ（アンカー効果）を作りやすい

ブラスト工法の課題

• 大量の粉塵が発生する

• 研磨材の回収・廃棄が必要

• 周辺養生に手間がかかる

• 消耗品コストが発生する

レーザークリーナーとは？

レーザークリーナーは、高出力レーザーを照射して錆や塗膜のみを除去する非接触式の洗浄技術です。

近年では、橋梁補修や設備保全、金型洗浄など幅広い現場で採用が進んでいます。

レーザークリーナーのメリット

• 消耗品がほとんど不要

• 母材へのダメージを抑えやすい

• 粉塵や廃棄物を低減できる

• 狭い場所や複雑な形状にも対応しやすい

レーザークリーナーの課題

• 初期導入費用が必要

• 対象物によって処理速度が変わる

• ヒューム対策や安全対策が必要

ブラストとレーザークリーナーの比較

どちらを選ぶべき？

ブラストがおすすめの現場

• 大面積を一気に処理したい

• 表面粗さを積極的に付与したい

• 既にブラスト設備を保有している

レーザークリーナーがおすすめの現場

• 粉塵を減らしたい

• 母材を傷めたくない

• 消耗品コストを削減したい

• 養生作業を減らしたい

• 設備保全や部分補修が多い

注目される理由は「トータルコスト」

レーザークリーナーは導入費用だけを見ると高価に感じられる場合もあります。

しかし、

• 研磨材購入費

• 廃棄物処理費

• 養生費

• 人件費

を含めて考えると、長期的なコスト削減につながるケースも少なくありません。

特に近年は人手不足や環境対策の観点から、レーザークリーニングへの関心が高まっています。

まとめ

ブラストとレーザークリーナーは、どちらが優れているというよりも、用途によって使い分けることが重要です。

大面積の重防食塗装除去にはブラストが適している場合もありますが、部分補修や設備保全、粉塵低減を重視する現場ではレーザークリーナーが大きな効果を発揮します。

現場に最適な工法を選ぶためには、実際の対象物でテストを行うことをおすすめします。

無料テスト照射受付中

「レーザーで本当に除去できるの？」
「どれくらいの速度で処理できるの？」

そんな疑問をお持ちの方はお気軽にご相談ください。

✓ 錆除去テスト
✓ 塗膜剥離テスト
✓ 母材持込OK
✓ 写真相談OK

実際のワークに合わせて最適な機種・設定をご提案いたします。
合同会社ジージービー までお気軽にお問い合わせください。

6月に九州・沖縄方面で、レーザークリーナーの実演デモを予定しております。

• レーザークリーナーを実際に見てみたい

• サビ取り・塗装剥離で導入を検討している

• 自社のワークでテストしてみたい

• 他工法との違いを比較したい

このようなご興味をお持ちの企業様は、ぜひこの機会にご相談ください。

実機を使用したデモや、用途に合わせた機種選定のご提案も可能です。
九州・沖縄エリアでご検討中の方は、お気軽にご連絡いただけますと幸いです。